Respaldamos a Kamala Harris para la presidencia.

¿Acaso alguna vez hubo dudas?

En un año lleno de giros y vueltas en uno de los ciclos electorales más caóticos que hemos vivido, Harris surge como un soplo de aire fresco.

Para muchos demócratas, las preocupaciones sobre la salud de Joe Biden fueron una fuente constante de ansiedad. Su desempeño durante momentos clave, en particular ese desastroso debate en junio, solo aumentó las distracciones.

Aplaudimos su decisión de dar un paso al costado y cumplir con su promesa de ser un líder de transición, un puente hacia el futuro.

Harris es el otro lado de ese puente.

Ella encarna esa transición, combinando la experiencia, visión y liderazgo necesarios para navegar hacia el futuro.

Su capacidad mental y su salud no están en duda, lo que proporciona estabilidad y confianza a los votantes. A diferencia de Donald Trump, cuya capacidad mental ha sido cuestionada a menudo mientras sus diatribas improvisadas en mítines se vuelven cada vez más erráticas.

No queremos que Harris sea una continuación de Biden. Debe forjar su propio camino y su propio rumbo.

Desde que asumió su papel como candidata presidencial, lo ha hecho con gracia, mostrando la disciplina que debemos esperar de nuestros líderes.

Las elecciones presidenciales son decisiones binarias, y en esta, no hay competencia entre los dos en cuanto a los derechos LGBTQ.

En esta elección, las políticas de un candidato están basadas en la compasión y la empatía, mientras que las del otro promueven la división y el odio.

Los republicanos LGBTQ pueden señalar gestos simbólicos, como el nombramiento de un miembro del gabinete gay, pero estos movimientos simbólicos no compensan el daño sistémico que su administración ha infligido a nuestra comunidad.

Trump ha dirigido constantemente su odio y desinformación hacia nuestros hermanos y hermanas trans durante este ciclo electoral, ya sea en el escenario de los debates, en mítines o en entrevistas. Como presidente, él y sus aliados intentarán revertir esos derechos.

Somos un periódico LGBTQ y nuestro respaldo está basado en el historial de los candidatos sobre los derechos queer, sus promesas a nuestra comunidad y su determinación de cumplirlas.

Comparar y contrastar a Harris con Trump en este tema es sencillo. Trump tuvo cuatro años para cumplir con la comunidad queer, y fracasó.

Esta contienda no es solo una elección entre dos candidatos, es entre dos visiones. La visión de Harris para América es una de inclusión y progreso, mientras que la de Trump se enfoca en la venganza y en culpar a los grupos marginados.

América está en su mejor momento, en su mayor grandeza, cuando estamos unidos. El objetivo de Trump es dividirnos aún más. Harris intentará unirnos y sanar nuestras heridas. Puede que falle en eso, Biden ciertamente lo hizo.

Pero, ¿no es mejor elegir a un candidato basado en nuestra esperanza colectiva para el futuro, en lugar de uno atrapado en el pasado y sin interés en unirnos?

A pesar de buscar formas de ampliar su atractivo y expandir su base después de perder la elección de 2020, Trump eligió un camino diferente.

Pudo haber seleccionado un candidato de consenso o más moderado para la vicepresidencia en este ciclo electoral, pero en lugar de eso, ha redoblado su apoyo a su base. Esto incluye un claro apoyo a los nacionalistas cristianos, como se evidenció en sus comentarios a un grupo de locutores evangélicos, donde prometió erradicar el “sesgo anti-cristiano” y proteger el “contexto y contenido pro-Dios”.

Un estudio reciente encontró que casi 3 de cada 10 estadounidenses son adherentes o simpatizantes del nacionalismo cristiano, lo que también mostró que “el apoyo al nacionalismo cristiano está fuertemente correlacionado con votar por […] Trump”.

Mientras tanto, Harris ha intentado ampliar su base de seguidores, que ahora incluye a políticos como el senador Bernie Sanders y el exvicepresidente Dick Cheney.

Este amplio apoyo señala su capacidad para unir diversas facciones dentro del espectro político, en contraste con el enfoque divisivo y excluyente de Trump.

Pero las consecuencias del liderazgo de Trump van más allá de la división política. Su huella más duradera en esta nación es la reconfiguración de la Corte Suprema, un legado que perdurará al menos una generación. Si es reelegido, podría tener la oportunidad de elegir a un cuarto o incluso quinto juez.

Esta corte radical ya ha despojado a decenas de millones de personas de sus derechos reproductivos. Y dejemos claro: la libertad reproductiva, los derechos reproductivos, son derechos queer.

Precisamente por eso un segundo mandato de Trump es tan peligroso: su agenda ultraconservadora podría cambiar fundamentalmente a América. Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas han señalado repetidamente su disposición a reconsiderar casos históricos sobre el matrimonio igualitario, así como su apertura al movimiento de la personificación fetal, que busca definir a un feto como un ser humano.

Durante décadas, la comunidad LGBTQ ha dependido de los tribunales para obtener justicia e igualdad. Ahora, esos derechos ganados con tanto esfuerzo están en riesgo.

Por ahora, el aborto ha sido devuelto a los estados. ¿Queremos vivir en un país donde nuestros derechos fundamentales dependan de la geografía?

Trump tuvo tres designaciones para la Corte Suprema. Han pasado más de 100 años desde que un presidente de un solo mandato influyó tanto en la corte.

Este es su legado, y debe rendir cuentas por ello.

Ha intentado moderar su postura sobre el aborto, pero también celebra y se jacta de la revocación de Roe v. Wade. Estas posiciones son incompatibles: él creó esta pesadilla para millones de mujeres, que incluye a personas queer.

Incluso antes de la revocación de Roe, Florida aprobó una prohibición del aborto después de las 15 semanas. Una vez revocado Roe, Florida rápidamente aprobó una prohibición de seis semanas.

Un ejemplo especialmente escalofriante de la agenda potencial de Trump en un segundo mandato es el “Proyecto 2025”, un manifiesto de 900 páginas que describe un futuro distópico que expandiría el poder presidencial e impondría un mandato social ultraconservador en América.

Trump puede intentar distanciarse de él, pero si gana, sabemos lo que quieren sus aliados y lo que impulsarán. Sabemos con quiénes se rodeará.Rechazamos el Proyecto 2025. Rechazamos a Donald Trump.

No podemos permitirnos un futuro dirigido por el miedo y el odio. Apoyamos a Kamala Harris para un Estados Unidos más justo, más equitativo y más igualitario, uno que proteja nuestras libertades y defienda los derechos de todas las personas.

This story was translated via ChatGPT and approved by a Spanish-speaking member of the staff